징벌적 손해배상과 형사법의 정합성Compatibility of Punitive Damages and Criminal Law
- Other Titles
- Compatibility of Punitive Damages and Criminal Law
- Authors
- 박성민
- Issue Date
- Oct-2023
- Publisher
- 경상국립대학교 법학연구소
- Keywords
- Punitive Damages; Compensation for Damages; Criminal Law; Responsibility; Fines; 징벌적 손해배상; 민사손해배상; 형법; 책임; 벌금형
- Citation
- 법학연구, v.31, no.4, pp 127 - 143
- Pages
- 17
- Indexed
- KCI
- Journal Title
- 법학연구
- Volume
- 31
- Number
- 4
- Start Page
- 127
- End Page
- 143
- URI
- https://scholarworks.gnu.ac.kr/handle/sw.gnu/68906
- DOI
- 10.35223/GNULAW.31.4.6
- ISSN
- 1975-2784
- Abstract
- 징벌적 손해배상제도가 우리 법제에 도입된지 10년이 넘었다. 종래의 찬반론은 그 의미를 크게 상실했지만, 손해배상의 일종이면서도 제재와 예방을 목적으로 하는 특질로 인해 징벌적 손해배상이 우리 민형사체계와 부합할 수 있는지, 즉 우리 법체계와의 정합성에 대한 문제는 여전히 숙제로 남아있다. 이에 이 논문은 징벌적 손해배상제도가 우리 형사법체계에 부합하는지를 형사사법체계에의 편입가능성 및 공존병립가능성으로 나누어 살펴보았다.
우선 징벌적 손해배상이 우리 형사사법체계에서 형사제재로서 부합하는지를 확인하였다. 국가공형벌권이 형해화될 수 있다는 점, 새로운 재산형의 도입에 실익이 없다는 점, 재범방지라는 보안처분의 취지와도 어울리지 않는다는 점을 통해 형벌이나 보안처분과 부합하지 않는다는 점을 확인하였다. 다음으로 책임주의 및 벌금형과의 조화가능성을 확인함으로써 형사법체계와의 병존가능성을 확인하였다. 징벌적 손해배상을 민사상의 손해배상의 특별한 유형으로 이해하는 한 형사상의 책임주의와의 조화를 논하기는 어려울 것이다. 특히 형벌을 부과하는 과정에서 징벌적 손해배상이 보완재 또는 기준점으로 작용할 수 있는가는 학설과 우리 입법례에서 논의되고 있지만, 형벌목적 및 민형사 준별구조에 반할 수 있다는 점에서 분명한 한계가 있음도 확인하였다. 그럼에도 불구하고 벌금형과 함께 징벌적 손해배상이 병과될 수 있는 현실에서 이러한 논의들이 책임주의와의 최소한의 조화를 모색하고 있음은 부정할 수 없는 현실이다.
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - 법과대학 > Department of Law > Journal Articles
![qrcode](https://api.qrserver.com/v1/create-qr-code/?size=55x55&data=https://scholarworks.gnu.ac.kr/handle/sw.gnu/68906)
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.