순암 안정복의 ｢國朝典故雜錄｣ 분석 —『잡동산이』의 성격과 그 항목화 과정을 중심으로—

Abstract

서울대 규장각에 소장된 『잡동산이』에 대해서는 진작에 안정복의 작품으로 간주되어 연구가 진행되었으나 총독부 정리본과 순암 안정복의 친필본은 많은 차이가 있는 것이 확인되었다. 곧 총독부 정리본은 행초본의 원본을 精寫하여 정리한 공로가 없지 않으나 ‘조선의 식민화 작업에 소용되는 자료의 정리’라는 총독부의 입장에서 요긴한 것을 발췌하여 편집했다는 점은 분명하다. 결과적으로 원자료는 훼손되었다. 그러므로 원본이라고 할 수 있는 순암 안정복의 친필본 『잡동산이』에 대한 대강의 검토와 그 성격에 대한 이해는 매우 요청된다. 이 글에서는 그러한 문제의식을 바탕으로 순암의 『잡동산이』라는 저술이 지닌 성격을 전체적으로 검토하되 구체적인 사례연구로 제16책 『국조전고잡록』에 수습된 국조전고에 대한 자료를 분석해 보았다. 순암이 수습하고자 한 자료의 성격과 그 편집 방향의 일단을 짐작해 보려는 것이다. 검토 결과 순암 안정복의 『잡동산이』는 순암의 관심사가 집약된 필사노트로서 순암의 표현을 빌자면 ‘초서롱’계열에 해당하는 저작임을 확인했다. 『잡동산이』는 체계적인 분류에 의해 계획적으로 필사된 것은 아니다. 하지만 필사한 내용들이 해당 단위별로 적지 않은 분량들을 차지함으로써 자연스럽게 類編의 효과를 가지게 되었다. 그야말로 ‘잡동산이’가 된 것이다. 국고전장에 대한 기록을 모은 ｢국조전고잡록｣의 경우, 그것이 사전에 기획된 주제에 의해 선별적으로 모은 것은 아니라고 하더라도 어느 정도의 집중된 주제, 이를테면 관방이나 국조전례에 대한 일관성있는 주제의 배열은 이 기록들 자체로 편집적인 기능이 있다고 평가할 수 있다. 또한 관련 자료 자체가 상당히 해당 주제에 있어 긴요한 것을 선별하여 수록했기 때문에 그 자체로 顧問의 자료로서 의미가 있다. 그런 점에서 이 『잡동산이』는 순암의 저서가 이룩되는 충실한 중간단계로서의 초서의 모습을 보여준다. 그 분류의 방법과 서술된 내용이 매우 다양하고 흥미로운 자료이기 때문에 이 자체로 당대 지식의 지형도를 가늠해 볼 수 있는 것이다.