Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

‘종교’의 동의범주 ‘道’와 ‘教’의 차별성 검토Differentiation of ‘religion’ consent Category ‘道’ and ‘教’ review

Other Titles
Differentiation of ‘religion’ consent Category ‘道’ and ‘教’ review
Authors
김정필
Issue Date
2018
Publisher
대한중국학회
Keywords
宗教; 道; 教; 语素; 类义词; Religion; Dao(道); Jiao(教); Morpheme; Synonym; 종교; 도; 교; 형태소; 유의어
Citation
중국학, no.63, pp 145 - 155
Pages
11
Indexed
KCI
Journal Title
중국학
Number
63
Start Page
145
End Page
155
URI
https://scholarworks.gnu.ac.kr/handle/sw.gnu/12719
DOI
10.14378/KACS.2018.63.63.10
ISSN
1229-9618
2671-7506
Abstract
한자 ‘道’와 ‘教’는 동의어에 속하지 않지만, ‘종교’의 의미범주를 가진 형태소로 활용되는 경우에는 동일하게 이해하는 경향이 많다. 하지만 본문은 종교의미의 ‘道’와 ‘教’가 형태소로서 어휘를 구성하면서 나타나는 의미항목의 차이점에 대해, 다양한 어휘자료를 분석하여 고찰해 보고자 하였다. 먼저 ‘道’는 본래 원형의미가 가지고 있던 추상적인 원리가 여전히 작용함으로써, ‘종교’의미를 나타낼 때에도 여전히 구체적인 행위나 실천으로 전이되지 않았다. 이와 반대로, ‘教’ 또한 비록 ‘教理’나 ‘教法’ 등으로 표현될 때는 ‘道’의 의미범주에 근접하고 있지만, 여전히 추상적 원리에는 접근하지 못하고 구체적인 행위와 연관되어 나타나고 있었다. 따라서 비록 일상적인 종교 활동에서 ‘宣教’와 ‘传道’가 혼용되어나 반대로 이해하는 사람들도 있었지만, 만약 원형의미를 근거로 해석을 할 경우에는 ‘传道’는 교리의 전달에 초점이 있으며, ‘宣教’는 교세의 확장과 관련된 교도(教徒)들의 구체적인 활동으로 구별하여 이해되어야 할 것으로 보인다.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
인문대학 > 중어중문학과 > Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Researcher Kim, Jeong Pil photo

Kim, Jeong Pil
인문대학 (중어중문학과)
Read more

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE