论审查起诉阶段非法证据排除程序构建A Study On the Stage of Investigation and Prosecution to Build Illegal Evidence Exclusionary Procedure20
- Other Titles
- A Study On the Stage of Investigation and Prosecution to Build Illegal Evidence Exclusionary Procedure20
- Authors
- 사진원; 박상식
- Issue Date
- 2019
- Publisher
- 경상국립대학교 법학연구소
- Keywords
- Exclusionary rule of illegal evidence; Prosecution; Starting procedure; Human rights protection; 非法证据排除规则; 检察; 启动程序; 审查程序; 人权保障; 위법수집증거배제법칙; 검찰; 절차; 심사; 인권보장
- Citation
- 법학연구, v.27, no.3, pp 123 - 139
- Pages
- 17
- Indexed
- KCI
- Journal Title
- 법학연구
- Volume
- 27
- Number
- 3
- Start Page
- 123
- End Page
- 139
- URI
- https://scholarworks.gnu.ac.kr/handle/sw.gnu/10261
- DOI
- 10.35223/GNULAW.27.3.6
- ISSN
- 1975-2784
- Abstract
- 中国刑事诉讼法在修改的过程中,对非法证据排除的立法逐步完善,进一步保障人权方 面有了明显的进步和发展。具体来看,明确了实物证据与言辞证据非法取得的法律后果, 从修法的进程看,取证程序设计趋于严密,对于侦查机关的侦查行为的要求与控制逐渐加 强,检察机关主要通过对证据的审查判断,实现对侦查的监督与控制。从法律法规看,检 察机关对证据的取舍判断,主要通过内部的诉讼流程进行,如何操作没有相关的法律明确 规定,必然导致实务上操作的随意性,这个阶段如何启动非法证据的程序,审查的内容与 方法,需不需要相关人员的知情权等程序,对于规范检察机关诉前非法证据排除十分重 要,这些程序制度亟待构建与完善,如何在公诉阶段完成这些任务在整个诉讼过程中其决 定性作用,也是保证诉讼质量和犯罪嫌疑人人权保障上起到关键作用。现有的非法证据排 除规则构建是为了避免冤假错案发生,基于现实功利角度的考量,价值取向不同于非法证 据排除规则渊源的价值核心,即限制警察非法取证行为,这也是中国在刑事诉讼中非法证 据排除规则裁量标准存在较大的空间,针对现实问题而建立的衔接制度必然有一定的局 限,能否发挥实际效果有待实务检验,在探索中积累实务经验,探索特定环境中法律的发 展规律,逐步完善证据规则构建与应用,进而提升法律价值的飞跃,实现人权保障的机 能。
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - 해양과학대학 > Department of Maritime Police and Production System > Journal Articles

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.