ScholarWorks@경상국립대학교

초록

전통적으로 과학적 실재론자들은 과학에서 현재 최선의 이론의 성공으로부터 그것의 참을 추론할 수 있음을 주장해왔다. 토머스 쿤의 방법론적 공약불가능성 테제는 이론의 성공이 오직 관점에 대해 상대적으로만 평가될 수 있음을 지적함으로써 이러한 실재론적 추론의 정당성에 의문을 제기한다. 일부 실재론자들은 이론 평가의 관점 상대성을 수용하는 한편으로도 여전히 이론의 성공으로부터 그것의 참을 추론할 수 있다고 주장한다. 이러한 주장들은 크게 두 갈래로 나뉠 수 있다. 하나의 갈래에서 실재론자들은 오늘날 우리가 갖는 관점이 이론 평가에 있어 특권적 입장에 있다고 주장함으로써 이 관점에서 성공적으로 평가되는 이론이 참으로 추론될 수 있다고 말한다. 이에 반해, 미켈라 마시미와 같은 관점적 실재론자들은 오늘날의 관점에 특권을 부여하지 않지만, 그럼에도 불구하고 특정한 관점에서 사용된 지식 주장 따위가 다른 어떤 관점에서 성공적이라고 평가될 수 있고, 이에 따라 통-관점적 참(truth across perspectives)이라 믿어질 만하다고 주장한다. 나는 본고에서 마시미와 같은 관점적 실재론이, 통시적으로 상이한 관점에서 사용된 이론의 평가에 있어 실천적 한계로 인해 결과적으로 오늘날의 관점에 특권적 지위를 부여하는 첫 번째 갈래의 전략들의 성공에 의존적이라고 주장한다.

키워드