中韩犯罪嫌疑人辩护权利保护比较研究

Abstract

犯罪嫌疑人权利保障制度是法治发展重要成果，标志着诉讼理念的转变，提升了人类对诉讼内在规律的 认识，对于人权保障意义重大，积极地推动人类社会法治现代化发展。中韩两国自古以来秉持儒家思想作 为社会生活的价值基础，在此基础上形成了调整人们行为的伦理道德规范，法律制度构建具有高度的相似 性。近代以来，两国选择了不同的法治转型路径，同为大陆法系国家，建立了各具特色的刑事司法制度， 二战后，韩国对于英美法系的法理、原则积极引进吸纳，立法中具有浓厚的英美法系制度色彩，有关犯罪 嫌疑人权利保障制度方面充分体现对抗主义的诉讼模式，这种推进路径有必要进行比较研究。犯罪嫌疑人 是在刑事立案后，提起公诉前对有作案嫌疑人的称谓，是贯彻未经法院判决任何人不得确定有罪原则最具 效果的展现，将犯罪嫌疑人从司法程序的被动客体转化成权利主体，中韩两国关于犯罪嫌疑人权利保障认 识理念层面上较为一致，但是，犯罪嫌疑人权利保障制度的立法原则、辩护制度、沉默权制度、限制人身 自由等内容存在众多差异，本文通过对两国刑事诉讼中这些制度内容的比较，梳理犯罪嫌疑人保障制度的 效果，平衡立法价值的选择，改善发现事实与人权保障的关系，提升侦查模式的高效性与合理性。辩护制 度是嫌疑人最重要的权利保障机制，两国存在很多差异，相关权利范围不同，对于完善辩护制度有积极的 意义。