최인훈 전집 『문학과 이데올로기』의 제 문제

Abstract

이 논문은 최인훈 전집 『문학과 이데올로기』의 문제점을 살펴보려 하였다. 『문학과 이데올로기』는 『문학을 찾아서』(1970)와 『역사와 상상력』(1976)에 실린글의 일부와 이들이 묶인 이후 쓰인 몇 편의 글을 모아 만들어진 책이다. 『문학과 이데올로기』는 최인훈의 비평과 에세이를 대상으로 한 여러 논의들에서 비중있게 다루어지고 있지만, 적지 않은 문제점을 안고 있다. 우선 수록된 글들의 서지사항을 알 수 없어 글의 성격과 글이 발표된 맥락, 글들의 시간적 순서 등을확인하기가 어렵고, 텍스트에 오류가 있어도 비교하여 바로잡기가 쉽지 않다. 이논문은 『문학과 이데올로기』에 수록된 글의 출처들을 확인하고자 하였고, 어느정도 의미 있는 결과를 얻었다. 『문학과 이데올로기』에 이렇다 할 체제가 없는것도 문제로 지적할 수 있다. 『문학과 이데올로기』는 글의 성격이나 발표순서 등을 고려하지 않은 채, 본격적인 문학⋅예술론에서부터 큰 의미가 없어 보이는 단편적인 글에 이르기까지 무질서하게 편집되어 있다. 최인훈이 쓴 글의 성격이 일률적이지 않고, 발표 시기를 확인하기 어려워 생긴 결과이기도 하겠지만, 글의경중을 따져 선별을 하고 어느 정도 체제를 갖추어 주는 것이 수록된 글을 이해하는 데나 보다 많은 독자와 연구자들에게 읽히게 하는 데 도움이 될 것이다. 누락된 몇 편의 글과 편집 방식이 바뀌면서 애초의 의도와 다르게 이해되게끔 처리된 부분, 글의 제목과 관련한 문제점도 있다. 『문학과 이데올로기』에서 가장 문제가 되는 부분은 텍스트의 오류이다. 『문학과 이데올로기』는 오탈자, 한자 오독, 한자를 병기하지 않아 생기는 의미상의 혼란, 구두점을 잘못 찍거나 문장 가운데일부가 임의로 삭제되어 문법적으로 맞지 않고 의미 또한 불확실해진 경우 등 크고 작은 여러 가지 문제들을 안고 있다. 이 논문은 이런 사례들을 찾아 텍스트이해에 중요하다고 생각되는 몇 가지를 제시하였다.