Cited 0 time in
<과정록(過庭錄)>의 문답 장면을 통해 본 비판적 이해의 준거와 원리
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | 김서윤 | - |
| dc.date.accessioned | 2022-12-26T16:00:49Z | - |
| dc.date.available | 2022-12-26T16:00:49Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | - |
| dc.identifier.issn | 1226-6736 | - |
| dc.identifier.issn | 2586-2146 | - |
| dc.identifier.uri | https://scholarworks.gnu.ac.kr/handle/sw.gnu/10362 | - |
| dc.description.abstract | 목적:본고는 말과 글의 타당성과 효과성을 판단하는 비판적 이해의 교수․학습 내용을 심화하기 위해 비판의 준거를 체계화하고 각 준거의 적용 원리를 구명하는 것을 목적으로 한다. 아울러 비판적 이해의 교수 · 학습 자료로서 전기문 <과정록>의 활용 가치를 모색하고자 한다. 방법:기존에 논의되어 온 비판적 이해의 준거를 통합 및 재분류한 뒤, 각 준거의 작용 원리를 분석하고, 이를 전기문 <과정록> 읽기에 적용하여 그 타당성을 검증하였다. 결과:표현의 정확성, 논리 구성의 타당성, 내용의 효용성을 비판적 이해의 주요 준거로 설정하였으며 이상의 세 가지 준거가 각각 비교 논증, 인과 논증, 포함 논증 및 대당 논증의 방식을 통해 말이나 글의 비판적 이해에 적용됨을 밝혔다. 결론:말과 글을 비판적으로 수용하는 기준과 방법을 구체적으로 제시할 수 있었으며, 이를 흥미롭게 교수 · 학습할 수 있는 국어 교육 자료로서 <과정록>의 활용 가치를 확인할 수 있었다. | - |
| dc.format.extent | 31 | - |
| dc.language | 한국어 | - |
| dc.language.iso | KOR | - |
| dc.publisher | 한국국어교육학회 | - |
| dc.title | <과정록(過庭錄)>의 문답 장면을 통해 본 비판적 이해의 준거와 원리 | - |
| dc.title.alternative | The Criteria and Application of Critical Reception Represented in Gwajeongrok(過庭錄) | - |
| dc.type | Article | - |
| dc.publisher.location | 대한민국 | - |
| dc.identifier.doi | 10.15734/koed..119.201906.123 | - |
| dc.identifier.bibliographicCitation | 새국어교육, no.119, pp 123 - 153 | - |
| dc.citation.title | 새국어교육 | - |
| dc.citation.number | 119 | - |
| dc.citation.startPage | 123 | - |
| dc.citation.endPage | 153 | - |
| dc.identifier.kciid | ART002477963 | - |
| dc.description.isOpenAccess | Y | - |
| dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
| dc.subject.keywordAuthor | 비판적 이해 | - |
| dc.subject.keywordAuthor | 표현의 정확성 | - |
| dc.subject.keywordAuthor | 논리 구성의 타당성 | - |
| dc.subject.keywordAuthor | 내용의 효용성 | - |
| dc.subject.keywordAuthor | 비교 논증 | - |
| dc.subject.keywordAuthor | 인과 논증 | - |
| dc.subject.keywordAuthor | 포함 논증 | - |
| dc.subject.keywordAuthor | critical reception | - |
| dc.subject.keywordAuthor | accuracy of expression | - |
| dc.subject.keywordAuthor | validity of logical composition | - |
| dc.subject.keywordAuthor | utility of contents | - |
| dc.subject.keywordAuthor | comparison argument | - |
| dc.subject.keywordAuthor | causal argument | - |
| dc.subject.keywordAuthor | classification argument | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Gyeongsang National University Central Library, 501, Jinju-daero, Jinju-si, Gyeongsangnam-do, 52828, Republic of Korea+82-55-772-0532
COPYRIGHT 2022 GYEONGSANG NATIONAL UNIVERSITY LIBRARY. ALL RIGHTS RESERVED.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.
